特定調停とは任意整理よりも複雑な裁判所を介した手続き

特定調停は、債務整理の中でも、任意整理と似た効果がありますからね。

似ていますね。
でも、任意整理と大きく違う点があります。

特定調停は、裁判所で「調停委員」を間に挟む、という点が特徴です。 任意整理は、弁護士や司法書士と借入先の業者が直接交渉をするので、その点が違いますね。

たとえば借金の滞納があって、すでに給与の差押えなどが起きている場合を考えてみましょう。

そういう時に、特定調停なら、裁判所が間に入ることになるので、「強制執行停止の申立て」をすることができるのです。
これで差押えを止めることも出来ます。

さらに、特定調停は自分で申立てることもできます。
そうすれば弁護士や司法書士に依頼する費用を節約できるというメリットもあります。

しかし、デメリットもありますよ。
任意整理は手続きの期間が短い（3か月～半年）のに対し、特定調停は時間がかかります。

裁判所と通すということは手続きが複雑になってくるので、手続きが完了するまでに時間がかかるのです。

そういうことですね。
登場人物が多いだけ複雑なやりとりが発生しますからね。

さらに一番のデメリットは、特定調停手続きの中では過払い金請求ができないということです。

任意整理では一緒にできます。
特定調停の場合は、過払い金については別途手続きをとらないといけないんです。

そうですね。 特定調停の結果は、裁判所が決めるので、決定した内容には強制執行力があります。

そういうことですね。 差し押さえが可能になります。

特定調停と任意整理の違いやメリットデメリットについて、ちょっとはわかりましたか？

そうですね。
債務整理の手続きにはそれぞれメリットデメリットがありますが、その人の状況によって最適な選択する必要がありますね。